黑光進化黑洞(閱讀心得分享、投資及自助旅遊，分享精彩故事)

不曉得大家有沒有聽說過"電車學"，這本書從封面到內容文字，插圖等等都在探討"電車學"，

最常見的問題是一列火車快行經一個岔路，在二條軌道上，一邊綁著一個人，另一邊綁五個人，

我有決定權操控軌道，若不變更行經路線將會撞死五個人，試問怎麼選擇?

關於人性的探討不只是一門學問，有時還會是場爭論，像是討論人性本善還是人性本惡，

每個論派都有擁護者。倒很難判定到底誰對誰錯。

本書講述整個"電車學"的歷史，包含提出這問題的第一人，後續相關研究，及這問題的延伸問題。

經由第一個問題開始，通篇總共延伸至10個電車問題，每個問題都更深層的探討若這樣表示這樣的結論是否為真。

看到後來有點灰薩薩。但看他們討論非常有意思，可以依循他們邏輯脈絡思考為何他們會提出這些論點。

例如剛剛提到的問題，依照我個人直覺選擇，會覺得犧牲一人而救了五人這選項好像比較好。

接著書裡面又提出另一個問題，這次發生地點在醫院，有五個病人狀況很緊急需要器官移植，

這時一位健康人剛好來到醫院探望家人，醫院發現這位健康人剛好可以拯救這五位病人，

試問是否可以因此犧牲這位健康人去拯救五個人?若第一個問題覺得犧牲一人而救了五人這選項好像比較好，

但在醫院情境好像又覺得這樣做不妥，同樣的情況為何選擇會不同呢?

在這本書都有很深刻的探討，同時我也想到一個很有名的實驗(書中也有提到)，叫"史丹佛監獄實驗"，

這是一個針對人性很有名的實驗，這實驗有出過小說"黑盒"，還有拍成電影"死亡實驗""叛獄風雲"，

實驗是找二組人角色扮演，一組演犯人，一組演獄警，讓這二組人生活一段時間完全不干涉，結果演獄警的

後來表現出許多脫序行為(虐待犯人之類的)，總之是一個看了會讓人不太舒服的實驗。

這實驗及"電車學"在探討人性，為何在某些狀況下會這樣選擇，也提出了很多理論。

但理論的東西我完全沒吸收XD這些具有爭議性及探討人性議題的問題，有時候不是追求標準答案，

而是從中了解每個人的選擇，作者最後有針對書本標題給了一個回答，我們也可以自己想這問題的答案是什麼。

前提是大家要去看這本書才會知道到底要不要殺這位胖子。