黑光進化黑洞(閱讀心得分享、投資及自助旅遊，分享精彩故事)

劇名：很便宜，千里馬超市

集數：12

每集片長：約60分鐘

總評：休閒小品，搞笑輕鬆，適合飯後品嘗

劇名：大家的謊言

集數：16

每集片長：約60分鐘

韓劇名稱:明星來解謎第二季。

集數及時間:10集，每集約65-70分鐘。

總評:第一季比較優，但有時間這一季一樣有不少魔王題目等待觀眾挑戰。

明星來解謎第二季雖然延續第一季的劇情主線往下發展，但個人看完覺得第一季整體而言比第二季來的新鮮有趣，可惜的是光洙在第二季只出現不到一集就消失了，變成6人偵探團，光洙的搞笑角色沒了，取而代之是不同的來賓，到後半段李昇基變成固定班底才讓偵探團看似"比較完整"。

美劇名稱:核爆家園

集數:5集

每集片長:60-65分鐘

個人分類:災難、半紀錄片

喜歡玩密室脫逃，卻嫌脫逃體驗太貴的玩家，可以考慮追這部有點恐怖又蠻歡樂的韓國綜藝實境節目，當初是隨意看個一集，對裡面的設定及謎題都很有興趣，不知不覺就把第一季看完了(共十集)，整體而言這七名偵探就像是一般出團玩遊戲的感覺，有強者也有打醬油的，有膽子大的，有喜歡指揮別人做事的，在裡面都看的到，不過裡面有些題目及設定讓我相當驚豔，有些題目真的非常有創意，這樣的節目只要有光洙及柳在錫在在恐怖的主題都可以變得很歡樂，有些片段笑到快岔氣，劇情安排上每一集的主題都有其關聯性，在最後二集做一個連結，真的是蠻值得一看，但有些設定還是蠻驚悚的，如果膽小的話找一個伴跟這七名偵探一起探險吧~!帥哥配上美女+搞笑橋段+解謎任務，非常值得飯後觀賞呢~!

以下內容會探討到劇情，為了觀影樂趣，尚未看過電影者請斟酌閱讀。

一開始聽到片名時很無感，覺得這名字不太吸引人，例如之前金凱瑞演的"我愛上流"，講述為了金錢做了許多瘋狂事情的搞笑電影；網路上對"寄生上流"佳評如潮，便引起我的興趣。

從開場5分鐘，導演很快切入主角群的慘淡狀況，住在通風不佳的半地下室、生活拮据打零工、一家4口都沒工作等等；一切看似無轉圜餘地，好運降臨，藉由牽線及動用各種心機手段，窮困這一家都在富有人家中謀求一職，爸爸接司機、媽媽接管家、兒子接富家女的英文家教、女兒接富家男的藝術家教；劇情到這我對於後續發展非常有興趣，好奇導演想利用這樣的手法表達何種的討論，一切都在下大雨的夜晚風雲變色，一位被心機搞掉的管家趁著富有一家人出門露營時來敲大門，這時窮苦一家人在豪宅內享受假富貴的生活，這管家向新管家(貧困媽媽)哀求說她有東西忘在地下室沒拿，請求能不能讓她進去拿一下，一時善良的貧苦媽媽開了這扇大門...接著劇情就急轉直下，發生了一系列無可挽回又有點驚悚的悲劇....

看完後我心悸猶存，除了感嘆那4人的無奈，但也覺得他們太貪心了，貪婪是人的大忌，會讓人失去理智，在該做正確抉擇時選擇錯誤的方向，而這樣的寄生情形我相信在真實世界也會發生，只是導演用更誇張的手法讓觀眾更深刻的記住貧與富是多麼不一樣的世界。

從小我就很喜歡恐龍，當時因為年紀太小無法進電影院看"侏儸紀公園"時賴在售票口前面不肯走，待在那一直看重播的恐龍預告片，當時是1995年，電影下檔後，馬上去租片業者那借錄影帶回來看，是有一些血腥的畫面，但那活生生的恐龍實在太震撼了，讓我深深相信只要到深山叢林或是在某個無人島上，會有恐龍的存在!

因為侏儸紀公園對我而言太經典了，所以每一集的恐龍電影我都會看，而且看不只一次，幾乎可以到看一眼就知道是哪一集的前中後段劇情(但實際上全部也只有5集)，老實說，近二集不至於不好看，但氣氛營造上比較不如公園系列，相對的，恐龍出場的時間就少很多；世界系列可以看到一堆恐龍，出場很快，吼叫、撕咬、角色尖叫、逃跑、被恐龍追還跑的贏...可能要符合現代觀眾口味吧，現在流行快時尚，太營造氣氛現代觀眾可能比較沒耐心??總之世界系列與公園系列走的路線很不一樣，個人覺得有好有壞，喜歡恐龍的也許只想恐龍看到飽，不想要懸在那邊很久後才看到幾秒恐龍畫面。

侏儸紀世界有試著在公園系列上增加一些變化，例如公園系列只把恐龍從滅絕中復活，在世界系列裡面除了復活外還另外做基因轉殖，變成新物種的恐龍"結合迅猛龍的暴龍"或是"結合暴龍的迅猛龍"，另外在殞落國度內後半段終於不在廣闊的草原上或是野外的森林裡，取代之是密閉式的古老建築、狹小的空間、特別的任務，試著走出前幾集劇情的框架，對我而言，經典尚未被取代，我也很期待未來的侏儸紀世界有更多的嘗試，恐龍世界有辦法跟007或是Marvel系列一樣變成長青電影影集嗎?我拭目以待。

有好一陣子沒看到優質的台劇了，在繼"痞子英雄""愛殺17""天黑請閉眼"之後有這樣強大的劇情及卡司，與惡裡面有許多的議題值得探討，我想從殺人犯與死刑這部份切入。到底死刑對於死刑犯有沒有遏阻作用?律師在重大刑事案件在被告方面所扮演的角色及承受的壓力。被害者的家屬、加害者的家屬、被害人、加害人四角關係，在這部戲劇裡都有呈現，是一部可以讓人深刻省思現代社會及法律所面對的問題。這些議題都可以衍生出需多討論，我以之前看過的一些書籍及電影當作例子呈現論點。

死刑對於死刑犯有無嚇阻作用?這是個爭論的問題，我曾經看過一部1995年的電影"越過死亡線"，西恩潘飾演的馬修.龐塞爾被判處死刑，至行刑前表示是無辜的，還請求修女(蘇珊.莎蘭登)幫忙上訴為無期徒刑，修女一直堅信馬修說的是事實，他是被陷害的而積極去爭取機會，直到行刑前一晚，馬修知道自己必須面對一死時，才真正的面對自己的所作所為；當人面對死亡，有可能將自己最脆弱的一面展示出來，也會回顧自己一生，真正的反省，因此有一部份的人認為死刑具有其意義。而另一部份的人認為被害人的生命是無可挽回，國家不應再剝奪任何人的生命而造成家庭破碎，且最令他們擔心的是可能有冤獄的議題，假如一千人錯殺一人，國家手刃一個無辜的人，後續會衍生更多的問題，他們認為應該有其他的替代方案，而不用以"一命抵一命或一命抵多命""以暴制暴""讓加害人家屬體驗被害人家屬的感受"。旁觀者都可以輕易的大談闊論，試問若是發生在自己親人身上，還有辦法用理性寬容方式去溝通這方面的議題嗎?不確定，以一般大眾的立場，個人覺得若沒有親身經歷沒什麼立場提出解決方式，畢竟不是當事人不懂當事人的心境，在自由社會可表達自己的想法意見，但在當事人眼中，這些說法大概就像說風涼話吧!而死刑是否可以嚇阻犯罪呢?關在監獄裡面是否可以讓犯罪的人深刻反省呢?殺人犯或精神病患在做這些事情時是否知道自己在傷害人呢?被害人家屬的心境、後遺症等等，在這邊推薦二本書"我和殺人魔相處的那一年"及東野圭吾的作品"空洞的十字架"，殺人魔這本是以專科醫師的角度出發，呈現他所觀察到這些殺人魔心境及互動，另外探討到精神病患照護的問題；空洞的十字架則是利用3-4條故事線串起討論死刑、罪與罰的議題，這些書及電影中都有呈現作者或導演對於死刑及現行法律的看法，在看完"我們與惡的距離"之後，我連結到這些作品，對於死刑及精神病患議題有興趣的人可以參考。

以下嚴重涉及劇情，尚未觀賞請慎入...

近期會看到這部韓劇是因為新聞報導...有一個跟AR相關的韓劇在熱播中，很好奇AR如何結合韓劇的元素，就開始收看，前3.4集真的很讓我驚艷，但後來有點美中不足，劇情簡介就容我略過，以下分享我個人不負責任的觀點。

一言以蔽之這是一部「警世」的韓劇，警示宅男若沉迷於遊戲，虛擬與現實傻傻分不清楚，重心都在遊戲中，願意為遊戲奉獻美好的青春時間，捨棄一切，最終走向迷失的道路；另外還警示了一間公司不該把所有資源都賭在一個專案上，以韓國及企業的角度，個人覺得傑萬公司的風險控管不是很理想，高階經理人賭上公司一切在單一專案上沒有其他備案不太合格，雞蛋不該放在同個籃子裡面，不論是投資或是公司經營。